log in
ENG
Справа №266/4221/15-ц
Провадження№ 2-зз/266/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Дяченко Д,О., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скачування арешту з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 так як він є співвласником да6ної квартири разом із сином.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 лютого 2016 р. за заявою позивача ПАТ «ПУМБ» вжиті заходи забезпечення їхнього позову у вигляді накладення арешту на ? частини з-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького. Буд. 116. Кв.41 яка належить ОСОБА_1 максиму Олександровичу.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2016 року вказаний позов було задоволено, однак при розгляді справи не були скасовані заходи забезпечення позову.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування забезпечення позову, просив справу розглядати у його відсутність, просив зняти арешт ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького. Буд. 116. Кв.41, оскільки борг погашено у повному обсязі.
Відповідно до довідки № MPL-07.3/719 від 02.08.2017 р. виданої начальником ОСКОД відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполі», заборгованості за кредитним договором «5557904 від 01.08.2007 року та за відсотками немає.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи закінчено, заявник наполягає на скасуванні вжитих раніше заходів забезпечення позову, а спір, який мав місце між сторонами врегульовано, то такі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали суду для виконання направити до Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 68410230, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/4221/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome