Court ruling № 68409834, 22.08.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
22.08.2017
Case No.
263/10318/17
Document №
68409834
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/10318/17

Провадження № 2/263/2371/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісії» Міністерства охорони здоровя України» про визнання дій неправомірними та зобовязання визначити ступінь втрати професійної працездатності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати визначити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках по наслідках травми на виробництві та соціально-трудової і медичної реабілітації.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, при поданні до суду даного позову до останнього не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому в позові зазначено, що позивач звільняється від сплати судового збору у справах про трудові відносини, з чим суд не може погодитись, оскільки згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" в редакції на день подання позову від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому посилання позивача в даній частині є безпідставними.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1600 грн.).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052 та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Крім того, слід зауважити, що заявлені позивачем позовні вимоги є неконкретизованими, що в свою чергу перешкоджаю можливому винесенню обґрунтованого рішення по справі.

Також відповідачем за вказаним позовом вказаний Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісії» Міністерства охорони здоровя України», в той час як зі змісту позову вбачається, що позивач фактично оскаржує дії обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Донецького обласного центру медичко-соціальної експертизи, у звязку з чи остання і є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісії» Міністерства охорони здоровя України» про визнання дій неправомірними та зобовязання визначити ступінь втрати професійної працездатності - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 68409834 ?

Документ № 68409834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68409834 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68409834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68409834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68409834, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 68409834, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68409834 refers to case No. 263/10318/17

This decision relates to case No. 263/10318/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68409808
Next document : 68409853