Decision № 6840886, 09.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                           Справа№ 16/56

Господарський суд Львівської області у складі судді С.В.Іванчук, при секретарі Шереметі О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Орландо”,м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кишенька”, м. Львів

про стягнення 2597,67грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача: Пилип”як Б.М.-представник

Від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Орландо”, м. Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кишенька”, м. Львів про стягнення 2597,67грн. заборгованості тому числі 2425,79грн. основного боргу, 171,88грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.09р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. У зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин та прийняття об”єктивного рішення, ухвалами суду розгляд справи відкладався.

В судове засідання 09.06.09р представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав повністю, представив оригінали документів суду для огляду та подав витребувані ухвалами суду докази.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №43458370.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

          23.02.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ „Орландо”, м. Львів (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кишенька”, м.Львів (покупець) укладено договір поставки №476, згідно до умов якого постачальник зобов'язується поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю за замовленнями товар, а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його. Асортимент та ціна товару зазначена у специфікації, яка додається до договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно до п.п.3,4 договору №476 від 23.02.07р. здача-приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами у пункті поставки товару відповідно до інструкцій П-6 від 15.06.65 та .N П-7 від 25.04.66. Підтвердженням приймання товару є підпис на товаро-транспортній накладній та/або видатковій накладній. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару та підписання товаро-транспортної накладної та/або видаткової накладної. Датою поставки товару є дата, зазначена у товаро-транспортній накладній та/або видатковій накладній. Ціна на товар вказана в товаро-транспортній накладній та/або видатковій накладній. Термін оплати встанвлено 60 календарних днів з моменту приймання покупцем товару. Зобов'язання покупця по оплаті поставленого товару вважаються виконаними після зарахування коштів на рахунок постачальника чи надходження коштів у касу останнього.

На виконання договору №476 від 23.02.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орландо" поставлено матеріальних цінностей (алкогольних напоїв в асортименті) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кишенька" загальною вартістю 3613,74 грн. , що підтверджується № - 000004088 від 26 лютого 2007 року (копія додається); №- 000009967 від 16 травня 2008 року (копія додається); № - 000017339 від 18 серпня 2008 року (копія додається); № - 000021544 від 7 жовтня 2008 року (копія додається). Оригінали даних документів оглянуті судом.

Однак, розрахунок за поставлений товар відповідачем було здійснено частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2425,79грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків складеним за період з 01.07.2008 по 23.12.2008 року. Позивачем, з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензію від 23.12.2008 року з вимогою погасити існуючу заборгованість або надати інформацію відносно строків її погашення, однак остання залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день прийняття рішення заборгованість залишилась не погашеною.

          За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.l. ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції . (ч.l ст.229ГК України).

          Відповідно до п. 5.3. договору №476 від 23.02.07р. у разі затримки оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення оплати. Внаслідок своєчасної неоплати боргу, відповідач прострочив виконання зобов»язання з оплати. Таким чином, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 171,88грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищенаведене, подані докази, надані пояснення присутніх представників сторін, позовні вимоги в є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43 49, 82-84 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кишенька»(м.Львів, пр-т.Червоної Калини,102\49 код ЄДРПОУ 34711374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" (04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок, 18-а. код ЄДРПОУ 30867320 ) 2425,79грн. основного боргу, 171,88грн. пені, 102грн.державного мита та 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя