Court ruling № 68408801, 18.08.2017, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/115/17

Провадження №1-кп/145/57/2017

У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Семенюка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час утримується під вартою в СІЗО №1 (м. Вінниця).

Обвинувачений не заперечує проти заявленого клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_2 утримується під вартою в СІЗО №1 (м. Вінниця), а тому з об'єктивних підстав не може взяти безпосередню участь у засіданні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, оскільки такий знаходиться в установі виконання покарань і такий допит сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати режим відеоконференції у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з СІЗО №1 м.Вінниця для участі ОСОБА_2, який знаходиться під вартою в СІЗО №1 м.Вінниця, в судовому засіданні, що призначено на 05.09.2017 на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику СІЗО №1 м.Вінниця.

Доручити представнику Вінницького УВП (СІЗО) №1 вручити свідку ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.