Court ruling № 68408769, 14.07.2017, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/1462/16-ц

№2/140/42/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

14.07.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НемирівЛатінвест» про визнання Договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав вказавши, що він дізнався про наявність Договору оренди землі від 18.03.2008 року в 2016 році та звернувся в суд з позовом до ТОВ «Немирів Латінвест» про визнання Договору оренди землі недійсним.

Враховуючи, що з часу якби укладеного Договору оренди землі між ОСОБА_2 і ТОВ «НемирівЛатінвест» пройшло більше 3-х років, тобто відповідно до ст. 257 ЦК України пропущено строк позовної давності з причин, незалежних від самого позивача, а тому просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Заявлені вимоги про поновлення строку звернення до суду представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить поновити.

Представник відповідача ТОВ «Немирів Латінвест» просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову у зв»язку з порушенням строків позовної давності.

Суд розглядаючи заяву, керуючись вимогами ст. 267 ЦПК України згідно якої заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою у відмові у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, вважає що причини пропуску строку звернення в суд слід визнати поважними. Встановлено що ОСОБА_2 не підписував Договору оренди землі і дізнався про нього в 2016 році так, як не мав навіть примірника цього Договору оренди землі та не давав згоди на оренду земельної ділянки.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,7280 га та має право нею володіти, користуватися і розпоряджатися. Право власності є непорушним.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст. ст. 257,267 ЦК України, 73,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду за захистом свого права позивачу ОСОБА_2 по цивільній справі за його позовом до ТОВ «НемирівЛатінвест» про визнання Договору оренди землі недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-и днів з дня її постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: