№ 68407995, 31.07.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.07.2017
Case No.
760/9368/17
Document №
68407995
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №3/760/4264/17

Справа №760/9368/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року о 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вулиця Борщагівська, 212 в місті Києві, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався в громадському місці, чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство; крім того, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме - в грубій формі відмовився припинити хуліганські дії, намагався втекти підчас затримання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про судовий розгляд не одноразово шляхом направлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Інспектори УПП Єрьоменко С.А. та Тушак Я.М. суду пояснили, що 25.05.2017 року перебували на чергуванні. Отримали виклик про хуліганські дії в кафе «Бабай», що знаходиться по вулиці Борщагівській, 212 в місті Києві. Прибувши на місце виявили громадянина ОСОБА_1, разом з його друзями, спочатку почали з ним розмовляти потім почалась штовханина. Громадянин ОСОБА_1, був у стані алкогольного сп'яніння, не зважав на їх зауваження, не припиняв нецензурну лайку, чинив фізичний опір, намагався втекти з місця події при його затриманні. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Солом'янського управління поліції, де відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, наявних в матеріалах справи, винність ОСОБА_4 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції, поясненнями працівників поліції Єрьоменко С.А. та Тушак Я.М.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства та злісна непокора законній вимозі поліцейського.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 185, 173, 36, 33 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 173, 185, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31118106700010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн.. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68407995 ?

Документ № 68407995 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68407995 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68407995 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68407995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68407995, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68407995, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68407995 refers to case No. 760/9368/17

This decision relates to case No. 760/9368/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68407992
Next document : 68408011