Court ruling № 68407987, 22.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/763/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Батрин О.В.,

за участю секретаря Войтинської Н.І.,

прокурора Кравчини В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого Андрійчука Р.Б., Маховика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою чи зміни міри запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисники обвинуваченого просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений позитивно характеризується та має на утриманні малолітню дитину, обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема й, у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що на даний час при обґрунтованій підозрі із загрозою можливого суворого покарання ризик уникнення обвинуваченим суду є дійсним, реальним та наразі триваючим.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 20.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 20.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В.Новак

О.В.Батрин