Court ruling № 6840779, 24.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 24.11.09                                                                                 Справа № 11/239. За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1023 грн. 36 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Федорова О.А., дов. № воН-01/2935 від 26.08.09.;

від відповідача – Сторчевий О.М., дов. № 29 від 26.01.2009; Мітасова Я.В., дов. № 33 від 26.01.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті плати за користування вагонами та зборів за додаткові операції, пов’язані з перевезенням вантажів, на загальну суму 1023 грн. 36 коп.

В судовому засіданні 16.11.2009 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.11.2009, 11 годин 00 хвилин.

03.11.2008 позивачем суду надано письмове уточнення № 412/780 від 02.11.2009 до позовної заяви, в якому позивачем викладено позовні вимоги про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у розмірі 22 грн. 80 коп., збору за маневрову роботу локомотивом у сумі 702 грн. 24 коп., збору за зважування вантажів в сумі 170 грн. 88 коп. та збору за надання інформації одержувачу телеграфом в сумі 127 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 1023 грн. 36 коп.

Позивачем суду надане письмове клопотання № 412/847 від 23.11.2009 про залучення до участі у справі другого відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код 34093721.

Клопотання мотивоване позивачем посиланням на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»є стороною за договором поставки з відповідачем та відправником вантажу за залізнично накладною № 36089750.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечив.

З урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, залучивши до участі у даній справі як другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код 34093721.

Від державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України слід витребувати відомості щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код 34093721.

У зв’язку з необхідністю витребування судом від сторін додаткових документів та залученням до участі у справі другого відповідача вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код 34093721.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.2009 на 11 год. 00 хв., кім. № 312.

3.Зобов’язати позивача надати: докази надсилання другому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (відповідні фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення); письмові пояснення на відзив другого відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов’язати першого відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обгрунтування; у випадку сплати суми позову надати платіжні документи, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи.

5. Зобов’язати другого відповідача: надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДР) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи); у випадку фактичної сплати суми позову надати платіжні документи в оригіналах надати для огляду, у засвідчених належним чином копіях –до справи; повідомити, чи стягувався в судовому порядку з підприємства штраф відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильне зазначення у залізничній накладній № 36089750 та додаткові збори у сумі 1023 грн. 36 коп., пов’язані з усуненням неточностей у вказаній накладній та доставкою вантажу за нею.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко