
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6151/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2184/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року по справі за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконачого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді, апелянт надав квитанцію про сплату 1600 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, усунувши недоліки,з яких апеляційна скарга залишалась без руху.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 05.09.17 року.
Суддя: С. Ю. МАРТЄВ
The court decision No. 68406871, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 537/6151/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: