Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА 20.11.09 Справа № 18/79пн-к. Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ до: 1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» , м. Луганськ 2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Строй-ХХІ» , м. Луганськ про стягнення вартості частини майна товариства за участю представників: від позивача:не прибув; від відповідачів:не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, як учасником, що вийшов з ТОВ «Стимул», з урахуванням заяви від 28.08.2009 заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50% вартості майна товариства у грошовій формі в сумі 1916958 грн. 50 коп., втрат від інфляції в сумі 1063911 грн. 97 коп. та трьох процентів річних в сумі 191504 грн.15 коп.
Заявою (позовна заява підсумкова) від 21.09.2009 позивач змінив предмет позову та просить суд:
-визначити вартість 50 % майна відповідача, яке останнє повинно було сплатити позивачу при його виході з товариства, в сумі 1916958 грн. 50 коп.;
-визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені між відповідачем та ТОВ “Бізнес-Строй-Град” від 25.12.2007 про відчуження будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від 22.01.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;
-стягнути з відповідача 50 % вартості майна товариства на момент виходу;
-стягнення провести шляхом визнання за позивачем права власності на майно, на яке має право відповідач;
-визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та на 57/100 часток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;
-витребувати вказане майно з незаконного користування ТОВ “Концепт-Строй-ХХ”та передати його позивачу.
Заявою від 09.11.09., яка здана у судовому засіданні 20.11.09 ., позивач змінив предмет позову та просить:
-стягнути з 1-го відповідача вартість 50% майна 1-го відповідача на момент виходу у сумі 2052511 грн. 00 коп.;
-інфляційні нарахування у сумі 1157616 грн. 20 коп.;
-пеню у сумі 184725 грн. 99 коп.;
-визнати недійсними договори купівлі-продажу між ТОВ «Стимул»та ТОВ «Бізнес-Строй-Град», а саме:
-від 25.12.07. про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1;
-від 22.01.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;
-визнати недійсними договори купівлі-продажу між ТОВ «Бізнес-Строй-Град»та ТОВ «Концепт-Строй-ХХІ», а саме:
-від 10.01.08. про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1;
-договір виділу в натурі частки із нерухомого спільного майна, про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;
-повернути спільне майно 1-го відповідача, скасувавши його державну реєстрацію за 2-м відповідачем, яка відбулася 24.04.08.
Представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані матеріали не подали.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 11.12.2009 об 12 год. 10 хв. , каб. № 325.
2. 1-му відповідачу (ТОВ «Стимул») : подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.11.2009; подати письмові пояснення з питання: яким чином, на підставі наданих суду оборотних відомостей та відомостей залишків матеріалів складався баланс ТОВ «Стимул» станом на 28.04.2005; ( в колонках цих відомостей «сума»вказана вартість активів на кінець звітного періоду, чи щось інше ); письмово вказати балансову вартість станом на 28.04.2005 обєктів нерухомості ( адмінбудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та 57/100 часток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ); письмово вказати балансову вартість станом на 28.04.2005 транспортних засобів; подати відповідні розрахунки та докази своїх доводів.
3. 2-му відповідачу (ТОВ «Концепт-Строй-ХХІ») : подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.11.2009, докази викладених доводів; статут (копію до справи).
4. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідки з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:
- товариства з обмеженою відповідальністю « Концепт-Строй-ХХІ» , м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 34642479 (запит додається);
- товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Строй-Град» , м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 34791580 (запит додається);
5.Міському комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації в строк до 11.12.2009 подати суду письмову інформацію з питань: за ким та на яких підставах (договір або інше) зареєстроване право власності на обєкти нерухомості:
-адміністративне та побутове приміщення будинку АДРЕСА_1 ( літера на плані БТІ: «А-2»адмінбудівля з верандою та підвалом, цегла, загальною площею 477,1 м2; літера на плані БТІ: «Ж»побутове приміщення, цегла );
-57/100 частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 ( цифри на плані БТІ: 1-1, 18 прохідна, вольєр, цегла, загальною площею 12,9 м2; цифри на плані БТІ: 2-1, 19-1 виробничий корпус, цегла, загальною площею 1799,8 м2; цифри на плані БТІ: 15-1, 14 мойка, загальною площею 93,4 м2; цифри на плані БТІ: 17-2 адміністративно-побутове приміщення, цегла, загальною площею 425,3 м2; цифри на плані БТІ: 3, 4 автозаправка, літера «» замощення; № 1 - огорожа ).
Вказаний обєкт ( 57/100 частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 ) був проданий ТОВ Стимул»ТОВ «Бізнес-Строй-Град»за договором купівлі-продажу від 22.01.2008, а потім ТОВ «Бізнес-Строй-Град»продало його ТОВ «Концепт-Строй-ХХІ»за договором купівлі-продажу від 25.02.2008.
Подати суду завірену копію договору купівлі-продажу від 25.02.2008, який укладено між ТОВ «Бізнес-Строй-Град»та ТОВ «Концепт-Строй-ХХІ».
Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 6840662, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/79пн-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: