Court ruling № 68406543, 21.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.08.2017 Справа № 554/6801/16-ц

Провадження № 2-во/554/179/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/6801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені та в подальшому, за даним рішенням видано виконавчий лист.

Стягувач отримав виконавчий лист по справі № 554/6801/16-ц і ним було виявлено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1». Правильний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2.

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно ідентифікаційний номер боржника.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/6801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: змінити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» на вірний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/6801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/6801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова