Court ruling № 68406520, 22.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.08.2017 Справа № 554/690/17

Провадження № 1-кп/554/165/2017

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

при секретарі Плаксюк І. Ю.

за участю прокурора Болгара В. В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння кримінальних правопорушень, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисники обвинувачених та останні не вбачали підстав для продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому їх поведінка може бути забезпечена обранням щодо них іншого запобіжного заходу, не повязаного з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинувачених під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку колегії суддів, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій.

У звязку з цим, клопотання заявлене захисниками та обвинуваченими про зміну запобіжного заходу останнім задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 183 , 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 22 жовтня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

А. Г. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Струков