
Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5557/17
Провадження № 2-а/554/435/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогамст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання у справіне є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11,23, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на09 годину 26 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 25 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена доХарківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Струков
The court decision No. 68406499, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/5557/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: