Court ruling № 6840609, 24.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА 24.11.09 Справа № 8/234. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтеМас», м. Київ,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області, -

про стягнення 2891 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Провоторовій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача Оліус Є.В. представник, - довіреність №б/н від 02.06.09 року ,

від відповідача ОСОБА_3 приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_2, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській обл. 19.03.99 року , -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть позову: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

заборгованості за отримані послуги (виконані роботи) з гофрування оболонки у сумі 2800,14 грн., а також 3% річних у сумі 91,84 грн., а всього 2891,98 грн.;

судових витрат.

03.11.09 року, поштою, від позивача надійшов лист, в якому викладено уточнення розрахунку суми позовних вимог, а також клопотання про розгляд спору по суті за відсутності позивача (вих. №46 від 28.10.09 року).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 03 листопада до 24 листопада 2009 року у звязку з неявкою позивача та з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

До початку судового засідання, призначеного на 24.11.09 року, від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4, 22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати вартості виконаних на його користь робіт.

Відповідач позов не визнав та заявив, що він ніколи не мав жодних правовідносин з позивачем; він стверджує, що від його імені злочинним шляхом діє інша особа, у звязку з чим він у вересні 2009 року звернувся до Стахановського міського відділу УМВС України у Луганській області з заявою про проведення перевірки та порушення кримінальної справи; за результатами перевірки Стахановський МВ УМВСУ матеріали спрямував до одного з райвідділів УМВСУ у місті Києві для подальшої перевірки та прийняття рішення в порядку ст.ст.94 та 97 Кримінального процесуального кодексу України (точні реєстраційні дані заяви до Стахановського МВ УМВСУ та вихідні дані про відправку останнім матеріалів перевірки до підрозділу МВСУ міста Києва надати не може).

У судовому засіданні встановлено, що Стахановським МВ ГУ УМВС України у Луганській області не виконано вимогу, викладену у п.5 ухвали суду від 03.11.09 року по цій справі, що унеможливлює розгляд цього спору по суті у даному судовому засіданні.

З огляду на те, що термін судового розгляд спору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, по даній справі скоро добігає кінця, - представники сторін звернулися до суду з взаємно узгодженою заявою про продовження терміну розгляду спору відповідно до порядку, встановленого ч.4 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що таке право сторін передбачено ст.ст.22 та 69 ГПК України, суд вважає, що вищезгадане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,69,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити термін розгляду справи №8/234 на 1 місяць тобто до 15 січня 2010 року.

2.Розгляд справи відкласти на 25.12.2009 року, об 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобовязати позивача надати:

інші докази (за наявності).

5.Зобовязати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

6.Повторно зобовязати Стахановський міський відділ ГУ МВС України у Луганській області у строк до 24 грудня 2009 року надати до господарського суду Луганської області письмову інформацію з приводу того, чи звертався у 2009 році (у т.ч. у вересні 2009 року) громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Стаханові Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській області 19.03.1999 року, - з заявою про вчинення невідомою особою від його імені дій, спрямованих на неправомірне заволодіння послугами (роботами), наданими на користь громадянина ОСОБА_3 Товариством з обмеженою відповідальністю «СтеМас», ідентифікаційний код 34183081, юридична адреса: місто Київ, вул. Сортувальна, 5.

Якщо таке звернення дійсно мало місце, то, крім вищезгаданої інформації, необхідно надати до господарського суду Луганської області копію постанови, прийнятої Стахановським МВ ГУ МВСУ у Луганській області за матеріалами перевірки та документальні дані про їх подальший рух (копію постанови про спрямування матеріалів перевірки за територіальністю або супровідного листа та т.і.).

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обовязковою.

Суддя А.П. Середа