Sentence № 68406008, 07.04.2010, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1-61/10/1605

В И Р О К

Іменем України

07 квітня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Справа № 1-61/10/1605

м. Гребінка

Головуючої судді: Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв злочин за таких обставин.

Близько 10 години 10 лютого 2010 року Настенко 1.1., знаходячись на центральному ринку смт. Баришівка, Київської області, у невстановленої слідством особи, діючи умисно, придбав траву коноплі, для власного вживання, без мети збуту, яку зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Григорівка, вул. Леніна, 4, куди він привіз її електропотяго м.

11 лютого 2010 року, ОСОБА_1Г, електропотягом сполученням «Київ-Гребінка» приїхав на залізничний вокзал ст. Гребінка та близько 14 години 40 хвилин цього числа, на залізничному вокзалі ст. Гребінка Південної залізниці за порушення ч.І ст.178 КУпАП був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду в Настенка 1.1., в лівій внутрішній кишені куртки, було виявлено пакет з травою коноплі, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Згідно висновку експерта №54, від 22.02.2010 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 12,869 грам.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та показав, що, 10 лютого 2010 року, коли він знаходився на центральному ринку смт. Баришівка, Київської області, до нього підійшов незнайомий чоловік 35-40 років, який запропонував йому за 50,00грн. купити в нього траву коноплі, на що він погодився, в звязку з тим, що він інколи вживає траву коноплі шляхом паління. Купивши невелику кількість трави коноплі, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та заплативши 50 гривень, він поклав даний пакет у внутрішню кишеню куртки та поїхав електропотягом до себе додому, в с. Григорівку.

Наступного дня, 11 лютого 2010 року, він вранці електропотягом сполученням «Київ- Гребінка», виїхав до міста Гребінка, щоб зустрітися зі своєю знайомою, однак, не заставши її, він пішов погуляти містом, та, зайшов в кафе, вжив спиртного, після чого пішов на залізничний вокзал станції Гребінка, щоб звідти поїхати додому. Коли він знаходився на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка, до нього підійшли працівники міліції та запросили його до кімнати міліції на залізничному вокзалі, для складання адміністративного матеріалу, оскільки він знаходився в стані алкогольного спяніння. При цьому, під час проведення особистого огляду, в нього у лівій внутрішній кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з травою коноплі.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.І СТ.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного, раніше не судимого (а.с.62), який до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.56,58).

За місцем проживання Настенко 1.1. характеризується виключно позитивно, як такий, що проживає на території Яблунівської сільської ради з дня народження, до обовязків і доручень відноситься добросовісно, приймає активну участь в громадському житті села. По складу характеру жвавий, енергійний, емоційний, цікавиться технікою, спортом. Люблячий син, уважний сусід, завжди приходить на допомогу (а.с.65).

Згідно довідок Баришівської ЦРЛ від 23.02.2010р. №№31,589, медичного висновку про стан здоровя, працездатності ДЗ Вузлова лікарня ст. Гребінка від 12.02.2010р., Настенко 1.1. на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ППР-К, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, придатний до фізичної праці (а.с.53-54,67).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд вважає за можливе, враховуючи наявність декількох помякшуючих обставин, про що було зазначено вище, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, призначити йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Згідно СТ.93 КПК України судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, вагою 13,860гр., зданий на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів УМВС України на Південній залізниці, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (р/р №31252272210055, Банк: ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, за хімічну експертизу для НДЕКЦ) 202,82 (двісті дві гривні 82коп.) грн. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3