Court ruling № 684055, 07.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

07.05.07 Справа № 01-10/5-312.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Компол", м. Дружківка Донецької області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 5393 грн. 72 коп.

Господарським судом Донецької області відповідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу передано позовну заяву від 16.04.07. за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію у сумі 3182,30 грн., штрафу за недотримання виконання договірних зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 606,37 грн., збитків, що поніс позивач з виплати процентів по кредитним договорам з комерційними банками у сумі 750,96 грн., збитки, що поніс позивач у зв’язку з неодержанням прибутків господарської діяльності з суми заборгованості відповідача та за період невиконання відповідачем строків договірних зобов’язань в сумі 685,09 грн.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :

· до позовної заяви від 16.04.07. без номеру не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до п. 14 Інструкції про сплату держмита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". До поданої позовної заяви додано копію платіжного доручення від 18.04.07. № 789 згідно якого сплачено 53,94 грн. . Крім того відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки) у доданому до позовної заяви платіжному дорученні від 18.04.07. № 789 невірно зазначено реквізити для перерахування держмита, оскільки згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095. До того ж відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 102 грн., тоді як за пл. дорученням від 18.04.07. № 789 сплачено держмито в розмірі 53,94 грн. тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита.);

· не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (додана копія платіжного доручення від 18.04.07. № 787 не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 18 ” аркушах.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова