Decision № 6840542, 19.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                 Справа № 11/274

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Міського комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства "Перевальськтепло", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 3869 грн. 01 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., дов. № 167 від 22.07.08.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3869 грн. 01 коп. збитків, що спричинені необґрунтованим нарахуванням відповідачем плати за послуги, надані останнім за укладеним сторонами у справі договором № 112/30-07с/72 від 17.08.2007 на постачання теплової енергії.

Письмовим відзивом № 575 від 18.11.2009 на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив, що відшкодувати завдані збитки не маж можливості у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши фактичні обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив такі обставини.

27.08.2007 сторонами у даній справі був укладений договір № 112/30-07с/72 на постачання теплової енергії (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого відповідач зобов’язався постачати позивачеві теплову енергію, а позивач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з виставленими відповідачем рахунками на оплату наданих послуг позивачем було сплачено 68835 грн. 04 коп.

Після остаточного здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію відповідачем на адресу позивача був надісланий рахунок № 733 від 30.04.2009 (а.с. 15) із повідомлення про перерахунок плати за спожиту теплову енергію у листопаді та грудні 2008 року у відповідності з актом перевірки Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області. Згідно з вказаним рахунком за листопад та грудень 2008 року відповідачем було необґрунтовано нараховано, а в позивачем, відповідно, зайве перераховано на рахунок відповідача 3869 грн. 01 коп.

Сторонами у справі здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення складено та підписано відповідний акт (а.с. 17), згідно з яким сума необґрунтовано нарахованої відповідачем плати за отриману теплову енергію та, відповідно, сума понесених позивачем фактичних витрат (збитків) склала 3869 грн. 01 коп.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вказані вище обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, рахунком № 733 від 30.04.2009, розрахунком № 101 коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної від 28.11.2008 № 202 (а.с. 18) та ін.

Заявлена до стягнення сума збитків відповідачем на користь позивача не сплачена.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт спричинення відповідачем позивачеві збитків у розмірі 3869 грн. 01 коп. Спричинені збитки стали наслідком необгрунтованого нарахування відповідачем плати за спожиту позивачем теплову енергію.

Правова природа понесених витрат як збитків позивачем визначена вірно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інтересів здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків.           

У відповідності з приписами ч.1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з приписами частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються господарські санкції, однією з яких є відшкодування збитків. Підставою господарсько –правової відповідальності учасника господарських правовідносин є скоєне ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин повинен відшкодувати спричинені ним збитки суб’єкту, права чи законні інтереси якого були порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата чи пошкодження її майна, а також неотримання доходів, які управнена сторона отримала б при належному виконанні зобов’язання іншою стороною.

З урахуванням доведеності матеріалами справи та її фактичними обставинами факту необґрунтованого нарахування позивачеві грошової суми у розмірі 3869 грн. 01 коп. суд доходить висновку про спричинення позивачеві збитків в результати втрати його майна, а саме перерахованих грошових коштів у розмірі 3869 грн. 01 коп..

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням доведеності матеріалами справи, її фактичними обставинами факту спричинення збитків, доведеності вини відповідача у заподіянні вказаних збитків та причинного зв’язку між вказаними двома складовими вимога позивача про стягнення з відповідача 3869 грн. 01 коп. збитків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Перевальськтепло», Луганська область, м. Перевальськ, вул. Литовська, буд. 2а, код 35015712, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру еолектрозв’язку № 1 м. Алчевська Луганської філії, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 57, код 01182820, збитки у розмірі 3869 грн. 01 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутнього у судовому засіданні представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –24.11.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко