Court ruling № 68405314, 22.08.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/660/17

Провадження № 2/378/195/17

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта про стягнення пені та відсотків за прострочення виплати страхового відшкодування, втрат від інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 11 серпня 2017 р. подав до суду клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва, у випадку неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Київ, просить доручити дане забезпечення Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак