Court ruling № 68405133, 22.08.2017, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/265/17

Провадження № 1-кп/364/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора Малишенка Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

захисників Гажали Ю.Б.,

Мамедова В.Н. огли,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника потерпілих ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області про призначення справи до судового розгляду від 03.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його дію до 03.05.2017 року.

26.04.2017 року ухвалою Володарського районного суду Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишено без змін та продовжено його дію до 01.07.2017 року.

24.05.2017 року ухвалою Володарського районного суду Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишено без змін та продовжено його дію до 30.08.2017 року.

В судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України, строком на два місяці, а саме з 30.08.2017 року по 28.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко