
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5936/14-ц
Провадження № 2-о/362/12/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Козинської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що в судді Лебідь-Гавенко Г.М. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» №461/2012 від 31.07.2012 року, на підставі повторного автоматичного розподілу справ від 03 серпня 2017 року, цивільну справу №362/5936/14 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, передано на розгляд судді Грибановій Ю.Л., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 року справу передано для розгляду судді Грибановій Ю.Л., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 11-1,122,156,204, ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу зазаявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Козинської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Л. Грибанова
The court decision No. 68405091, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/5936/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: