Court ruling № 68404833, 22.08.2017, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/188/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року

Ружинського районного суду Житомиирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ПСП « Агрофірма « Світанок «

Про визнання недійсним договору оренди.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вказаним позовом, в якому, просить визнати недійсним договір оренди землі від 12.06.2015 року укладеного між ПСП « Агрофірма « Світанок «.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання витребувати з УДППЗ « Укрпошта « Житомирської дирекції відомості щодо отримання пенсії гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Крилівка, Ружинського району, Житомирської області за 2015 р. та перше півріччя 2016 року.

Суд заслухавши представника позивача,ухвалив, клопотання задовільнити.

Витребувати з УДППЗ « Укрпошта « Житомирської дирекції відомості щодо отримання пенсії гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Крилівка, Ружинського району, Житомирської області за 2015 р. та перше півріччя 2016 року.

Оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 208 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з УДППЗ « Укрпошта « Житомирської дирекції м. Житомир, вул. Вітрука 1, відомості щодо отримання пенсії гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Крилівка, Ружинського району, Житомирської області за 2015 р. та перше півріччя 2016 року.

Одночасно суд розяснює, що особи,які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з одня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.