
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/509/17
3-в/291/18/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Грека М.М.
при секретарі - Новаківської К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині клопотання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , громадянки України.
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року надійшло клопотання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно постанови суду від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_2.
Відповідно до актових записів про народження вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно КУпАП ст. 32 адміністративний арешт не застосовується до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.
Суд, оглянувши матеріали справи за № 291/509/17 року, вважає що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно КУпАП ст. 32 адміністративний арешт не застосовується до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути особову справу № 35-2017 року на гр. ОСОБА_2 направлену начальником Ружинського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно постанови суду від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 68404795, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/509/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: