
Справа № 296/4970/17
2/296/2055/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"18" серпня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участі секретаря Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2 07 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області; спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні та вихованні.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.
17.08.2017 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду, не надавав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 68404522, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/4970/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: