Decision № 6840393, 02.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.11.2009
Case No.
7/225
Document №
6840393
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09                                                                                 Справа № 7/225

За позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ Донецької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ Міністерства Оборони України, м. Луганськ про стягнення 37874 грн. 47 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

за участю представників сторін:

від позивача –Серган О.Г., довіреність №юр/5337 від 31.12.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді в розмірі 36477 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1065 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 331 грн. 04 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” (Енергопостачальна організація) та Краматорським міським військовим комісаріатом (Споживач) було укладено договір № 158 від 25.09.03 (далі-Договір), за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію та гарячу воду у потрібних йому обсягах (п.1.1. Договору).

01.03.06 між позивачем –Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” (Енергопостачальна організація), Краматорським міським військовим комісаріатом (Споживач) та відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ (Платник) було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої Рахунки за спожиту Споживачем теплову енергію отримує сам Споживач, а оплата рахунків Споживача здійснюється Платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу. Дана додаткова угода є невід’ємною частиною Договору та вступає в силу з дня її підписання сторонами.

Згідно п.7.5. укладеного між сторонами Договору, різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу у період з листопаду 2008 року по квітень 2009 року, про що було складено Акт на включення опалення від 24.10.08 і Акт на відключення опалення від 15.04.09, та вручив відповідні рахунки на оплату Споживачу (а.с.11-16), що не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Договору 158 від 25.09.03 з Додатковою угодою до нього підтверджений матеріалами справи та встановлений рішенням суду від 21.04.08 у справі № 7/10, яке набрало законної сили.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання, поставив теплову енергію у період з листопаду 2008 року по квітень 2009 року та вручив відповідні рахунки на оплату Споживачу (а.с.11-16), що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом на включення опалення від 24.10.08, Актом на відключення опалення від 15.04.09 і доданими до справи рахунками, та не спростовано відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

          Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі. Та оскільки заборгованість було погашено 16 жовтня 2009 року, а саме після звернення 25.09.09 позивача з позовом до суду, то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код ЄДРПОУ 07652214 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ Донецької області, пров. Земляний, 2, код ЄДРПОУ 05540936 –інфляційні нарахування у сумі 1065 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 331 грн. 04 коп., державне мито у сумі 378 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. В решті частині позову провадження у справі припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 09.11.09.

Суддя Т.Л.Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 6840393 ?

Документ № 6840393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6840393 ?

Дата ухвалення - 02.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6840393 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6840393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6840393, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6840393, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6840393 refers to case No. 7/225

This decision relates to case No. 7/225. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6840386
Next document : 6840397