№ 68403585, 04.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/7985/17

Провадження № 3-3705/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПрАТ «ЄВРОПОРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 71 від 24.04.2017 року ОСОБА_1 вчинила порушення п.п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України, п. 5 П(с)БО 16 «Витрати», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 2 025 657 грн., у тому числі по періодах за 2016 рік на суму 2 025 657 грн., п.185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 83 236 грн. у тому числі за грудень 2015 року на суму 83 236 грн., п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування», в результаті чого несвоєчасно сплачено єдиний внесок у період, що перевірявся на загальну суму 1053,26 грн., в тому числі по періодах: січні 2016 - 529,23 грн. та лютому 2016 - 524,03 грн., пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266, пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266, пп. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266, пп. «б» 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено зобов'язання по сплаті до бюджету податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 546,89 грн., в тому числі за 2015 - 546,89 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, а тому суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив порушення .п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України, п. 5 П(с)БО 16 «Витрати», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 2 025 657 грн., у тому числі по періодах за 2016 рік на суму 2 025 657 грн., п.185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 83 236 грн. у тому числі за грудень 2015 року на суму 83 236 грн., п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування», в результаті чого несвоєчасно сплачено єдиний внесок у період, що перевірявся на загальну суму 1053,26 грн., в тому числі по періодах: січні 2016 - 529,23 грн. та лютому 2016 - 524,03 грн., пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266, пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266, пп. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266, пп. «б» 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено зобов'язання по сплаті до бюджету податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 546,89 грн., в тому числі за 2015 - 546,89 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 24.04.2017 року № 154/26-15-14-02-03/31744061.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в акті перевірки від 24.04.2017 року, зазначений звітний період з 01.01.2015 по 31.12.2016, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.