
Справа № 640/7532/17
н/п 2-сз/640/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву представника Харківської міської ради про повернення судового збору у цивільній справі за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30 червня 2017 року у прийнятті зустрічної позовної заява Харківської міської ради було відмовлено та повернено позивачу.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи вказаної заяви прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Позивачем при зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення №662 від 13.05.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, повернути Харківській міській раді судовий збір сплачений в сумі 1600 грн. за платіжним дорученням № 662 від 13 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 68403345, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/7532/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: