Court ruling № 6840334, 27.11.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2009 р.                                        Справа №          18/192

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

ІІ - Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.10 о 15:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.01.2010 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); документальне підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву; статут товариства в редакції, чинній на момент укладення оспорюваного договору; документальне підтвердження зайняття Крившенко О.Г. посади генерального директора на час укладення договору поруки; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки.

Відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору поруки зі сторони банку; документальне підтвердження правонаступництва; Положення про Кіровоградську філію; Положення про банк; кредитний договір, щодо якого забезпечувалось зобов'язання за оспорюваним договором; докази реєстрації в ЄДРПОУ банку та філії; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні).

Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору поруки зі сторони ПП "Автомир" (статут, в редакції чинній на момент укладення договору, докази зайняття відповідної посади особою, якою підписано договір); кредитний договір, щодо якого забезпечувалось зобов'язання за оспорюваним договором; докази реєстрації в ЄДРПОУ; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідки про включення до ЄДРПО України:

позивача - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", ідентифікаційний код 13753190;

відповідача ІІ - Приватного підприємства "Автомир", ідентифікаційний код 32615967.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя