Court ruling № 68402673, 21.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
21.08.2017
Case No.
904/10093/16
Document №
68402673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 904/10093/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Мачульського Г.М.,розглянувши касаційну скаргуТОВ " Перспектива Інвестмент"на постанову від 27.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/10093/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТОВ " Перспектива Інвестмент"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДніпровської міської ради Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський"пророзірвання договору оренди землі ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Перспектива Інвестмент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/10093/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява та інші додаткові документи підписані ОСОБА_4 як Генеральним директором ТОВ " Перспектива Інвестмент" . Ним же, зокрема, підписана касаційна скарга. Проте, до касаційної скарги не додано документального підтверждення процесуальних повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг від імені позивача (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства, а також адреси цього підприємства).

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу ТОВ " Перспектива Інвестмент" на постанову від 27.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/10093/16 господарського суду Дніпропетровської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Мачульський Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68402673 ?

Документ № 68402673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68402673 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68402673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68402673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68402673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 68402673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68402673 refers to case No. 904/10093/16

This decision relates to case No. 904/10093/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68400642
Next document : 68402677