Court ruling № 68402638, 19.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" серпня 2017 р. м. Київ К/800/20496/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." про скасування рішення.

На доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги позивачем було надано квитанцію № 0.0.612678937.1 від 08.09.2016 року на суму 38,63 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відкрито провадження по зазначеній касаційній скарзі.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції чинній на час подання позову) за подання позову на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, ставка державного мита встановлювалась у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3, 40 грн.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подачу касаційної скарги, скаржником повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 4,08 грн.

Оскільки ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України було сплачено судовий збір у сумі 38,63 грн., то суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернення заявнику надмірно сплачений судовий збір у розмірі 34, 55 грн.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 34,55 грн., що внесений ним згідно з платіжним дорученням 0.0.612678937.1 від 08.09.2016 року, на розрахунковий рахунок 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України