Decision № 6840238, 24.11.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.                                                            Справа № (2894/5)5/186

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу № (2894/5)5/186

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства "Уран", м. Олександрія, про стягнення 206 418,81 грн. з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Закритого акціонерного товариства завод "Автоштамп", м. Олександрія,

- Приватного підприємства "Час", м. Олександрія,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал", м. Олександрія

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення з приватного науково-виробничого підприємства "Уран" заборгованості за кредитом у розмірі 110 615,20 грн., відсотків по кредиту у розмірі 52707,05 грн., пені за неповернення кредиту у розмірі 34734,54 грн. та пені за неповернення відсотків у розмірі 8359,03 грн., а всього - 206 418,81 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2009 року позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ПНВП "Уран" на користь позивача: основний борг за кредитом у розмірі 110 615,20 грн.; відсотки по кредиту у розмірі 52707,05 грн.; пеню у розмірі 10683,05 грн., а всього 174 005,30 грн. У решті позову відмовлено.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі на державне мито - сплачено позивачем 2064,19 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - сплачено позивачем 118 грн., покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у справі лише на державне мито в сумі 1740,05 грн.

При прийнятті рішення, в його резолютивній частині, не було вирішено питання про розподіл господарських витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Отже, необхідно прийняти додаткове рішення щодо розподілу між сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які позивач сплатив у розмірі 118 грн.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно виходити з правил частини п'ятої статті 49 ГПК України, а саме, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог господарські витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 99,46 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Уран" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чубаря, 1, ідентифікаційний код 13766945) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 24717174) 99,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Примірники додаткового рішення направити сторонам.

Суддя