
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 серпня 2017 р. Справа № 815/1922/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
На зазначену постанову суду Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг відносно ДФС та її органів.
Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 3520,00 грн. десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.
15.08.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги.
З клопотання вбачається, що апелянт просить відкрити апеляційне провадження та надає квитанцію № 241 про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн.
Однак, згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 3520,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень).
Тобто, з урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1760,00 грн.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Фрунзівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області повторно залишити без руху.
Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: О.В. Лук'янчук
The court decision No. 68402233, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1922/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: