
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"21" серпня 2017 р. Справа № 909/233/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя: Бойко С.М.,
суддів:Кравчук Н.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Контиліум б/н, б/д,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017
у справі № 909/233/17, головуючий-суддя Максимів Т. В., судді Шкіндер П. А., Кобецька С. М.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Партс
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Контиліум
про стягнення 45031,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Контиліум» б/н, б/д, на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 у справі № 909/233/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Партс» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Контиліум» про стягнення 45031,78 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги призначено на 16.08.2017.
Як встановлено п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 судове засідання у справі № 909/233/17 призначено до розгляду на 16.08.2017 - строк розгляду апеляційної скарги закінчується 17.09.2017.
Відповідно до наказу №06-03/153 від 13 липня 2017 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Кравчук Н.М. перебуває у відпустці з 31 липня до 18 серпня 2017 року (включно).
Враховуючи перебування судді Кравчук Н.М. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 16.08.2017 не відбувся.
Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Про вищенаведені обставини 16.08.2017 було повідомлено представників сторін, які з'явились, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити розгляд справи після виходу судді Матущака О.І. з відпустки.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В
Розгляд матеріалів справи № 909/233/17 призначити на 13.09.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
Головуючий суддя:С. М. Бойко
Судді:Н.М. Кравчук
ОСОБА_1
The court decision No. 68401853, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/233/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: