
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.08.2017 р. справа № 905/484/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Будко Н.В., Москальова І.В., Сгара Е.В ,розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від12.04.2017 у справі№ 905/484/17 за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області доФізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області прозобов'язання повернути земельну ділянку із кадастровим номером 1412300000:01:012:0024, площею 0,2500 га та нормативно-грошовою оцінкою 1753025,00 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області у справі № 905/484/17 на 28.08.2017 р. об 11 год. 00 хв.
18.08.2017 р. від представника Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.08.2017 р., в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник посилається на неможливість прибуття в день засідання до м.Харкова через зайнятість в іншому процесі в м.Маріуполі та просить доручити проведення відеоконференції Орджонікіджевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.
Колегія суддів, перевіривши можливість проведення судового засідання у справі №905/484/17 в режимі відеоконференції, з'ясувала що 28.08.2017 р. з 10:45 до 11:45 в Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2017 р. об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Додаток (на адресу заявника): довідка з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на 1 арк.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: І.В. Москальова
Е.В. Сгара
The court decision No. 68401686, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/484/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: