
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2789/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали
позовної заявиПП "Полтава-Паритет", м. Полтава до КП електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Харків про внесення змін до договору поставки
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство" Полтава-Паритет" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №б/н від без дати р., в якій просить внести зміни до договору поставки № 2 від 02.01.2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Полтва-Паритет " та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради, шляхом визнання укладеною додаткову угоду № 2 до договору поставки № 2 від 02.01.2013 року в редакції викладені у позовній заяві .
Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради ( 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 96 , ідентифікаційний код юридичної особі 03360874) проводити закупівлю товару ДК 021:2015: 31520000-7 - світильники та освітлювальна арматура СРV: 31520000-7 шляхом застосування процедури відкритих торгів ( у тому числі відкритих торгів, тендерна документація яких затверджена протоколом засідання тендерного комітету Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради від 03.07.2017 року № 1-03/07, ідентифікатор закупівлі UА-2017-07-03-000127-b).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги не майнового характеру, за подання яких відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір.
Однак, позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Cуд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.
До позовної заяви вих. № 2789/17 від 19.08.2017 року не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем до позовної заяви вих. № 2789/17 від 19.08.2017 року додані копії платіжного доручення № 2698 від 16.08.2017 року на сплату судового збору в розмірі 800,00 за подачу заяву про вжиття заходів забезпечення позову та № 2697 від 16.08.2017 року на сплату 1600,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви про внесення змін до договору.
Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ПП "Полтава-Паритет", м. Полтава на 40 аркушах.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 68401683, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2789/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: