
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" серпня 2017 р. Справа №927/645/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №843 від 11.08.2017 (вх. №09-08.1/6955/17 від 17.08.2017) Комунального підприємства «Жек-13» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017
у справі №927/645/17 (суддя - Скорик Н.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"
до Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради
про стягнення 308 131,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "ЖЕК - 13" Чернігівської міської ради про стягнення 308 131,77 грн. боргу (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) по неоплаті вартості робіт, виконаних згідно договору №1013 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 31.05.2013.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕК - 13" Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" 308131,77 грн. боргу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - КП "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради, подав апеляційну скаргу №843 від 11.08.2017 (вх. №09-08.1/6955/17 від 17.08.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Жек-13» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу №843 від 11.08.2017 (вх. №09-08.1/6955/17 від 17.08.2017) Комунального підприємства «Жек-13» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 у справі №927/645/17 до провадження.
2.Розгляд справи №927/645/17 призначити на 27.09.2017 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд).
5.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
The court decision No. 68401679, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/645/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: