
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" серпня 2017 р.Справа № 916/573/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2017 року (про зміну способу виконання рішення)
у справі № 916/573/16
за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса
про зобовязання повернути майно
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2017 року у справі №916/573/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2017 року об 11:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.
3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді: Г.П. Разюк
ОСОБА_1
The court decision No. 68401625, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/573/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: