
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"19" серпня 2017 р. Справа № 911/4116/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»
про стягнення 16 083,75 грн.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4116/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про солідарне стягнення з відповідачів 1 000 грн. 3% річних; стягнення з відповідача 2 - 8 680,55 грн. інфляційних втрат та 6 403,20 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016.
17.08.2017 матеріали справи № 911/4116/14 повернено до господарського суду Київської області.
На підставі частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/4116/14.
2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 68401435, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/4116/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: