
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"21" серпня 2017 р. Справа № 918/185/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 918/185/15
за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Спільного підприємства "Мехагробуд"
до Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"
про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі №918/185/15 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Спільного підприємства "Мехагробуд", Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від "24" липня 2017 р. прийнято заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 918/185/15 до свого провадження. Розгляд заяви призначено на "21" серпня 2017 року об 11:00 год.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 21.08.2017р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/185/15 - ОСОБА_2 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/185/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 21.08.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/185/15 - ОСОБА_3 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/185/15
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Огороднік К.М., суддя Бучинська Г.Б.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі №918/185/15 колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Огороднік К.М., суддя Бучинська Г.Б.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 68401218, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/185/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: