log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" серпня 2017 р. Справа № 922/1953/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ (вх. №2551 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.17 у справі № 922/1953/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1953/17 (суддя Погорелова О.В.) клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 922/1953/17 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/10123/17.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1953/17, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, поновити провадження у справі № 922/1953/17, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 68401201, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1953/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome