Court ruling № 68400793, 21.08.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 904/4073/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2017 р. та в судових наказах господарського суду від 18.07.2017 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську

до Приватного підприємства "ІМПОРТ ОСОБА_2", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2017 р. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2017 р. та в судових наказах господарського суду від 18.07.2017 р.

Розпорядженням № 660 від 19.08.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/4073/16 у зв'язку з тим, що у судді Ярошенко В.І. закінчився термін дії повноважень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 р. розгляд заяви у справі № 904/4073/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Приписами частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч.ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Зважаючи на те, що до заяви б/н від 17.08.2017 р. не надано доказів її надсилання сторонам, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 17.08.2017 р. без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- заява б/н від 17.08.2017 р. з додатками на 7-ми аркушах.

Суддя ОСОБА_3