Court ruling № 68400756, 19.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.08.2017
Case No.
908/578/15-г
Document №
68400756
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 19/25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2017 Справа № 908/578/15-г

Колегія у складі трьох суддів, головуючий суддя Горохов І.С., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г., розглянувши, розглянувши клопотання від 18.08.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 щодо участі у судовому засідання в режимі відеоконференції, по справі № 908/578/15-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

про витребування майна

про розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/578/15-г:

орган примусового виконання Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

встановив:

02.08.2017 до господарського суду Запорізької області зі скаргою звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/578/15-г: за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, Донецька область, м. Маріуполь про витребування майна.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2017 № П-569/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/578/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування у відпустці по догляду за дитиною головуючого судді-доповідача у справі ОСОБА_3, справу № 908/578/15-г (номер провадження справи 19/25/15) для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано колегії у складі трьох суддів, головуючий суддя Горохов І.С., судді Сушко Л.М., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 02.08.2017 скаргу у справі № 908/578/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.08.2017 о 14-30.

18.08.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що суддя Сушко Л.М. починаючи з 19.08.2017 перебуває у відпустці та буде перебувати у ній і на дату призначеного судового засідання, прошу скаргу у справі № 908/578/15-г передати на розгляд колегії в іншому складі суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-657/17 від 19.08.2017 протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у щорічній відпустці, визначено наступний склад колегії Головуючий суддя: Горохов І.С., судді: Смірнов О.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою від 19.08.2017 судове засідання призначено на 30.08.2017 на 14 год. 30 хв.

18.08.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції. Подане клопотання заявник обґрунтовує значною віддаленістю місця знаходження господарського суду Запорізької області від місця знаходження позивача, у звязку з чим товариству складно забезпечити явку свого представника безпосередньо до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2017 о 14-30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101).

4. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2) для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 19.08.2017 по справі № 908/578/15-г направити заявнику та до Оболонського районного суду м. Києва: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є.

Головуючий суддяІ. С. Горохов

Судді: В.Л. Корсун

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 68400756 ?

Документ № 68400756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68400756 ?

Дата ухвалення - 19.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68400756 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68400756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68400756, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68400756, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 68400756 refers to case No. 908/578/15-г

This decision relates to case No. 908/578/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68400753
Next document : 68400758