Court ruling № 68400714, 14.08.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017 Справа № 908/2897/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

на дії Приморського відділу ДВС м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі №908/2597/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область,

про: стягнення 12000грн., -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк,

про визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна

За участі представників сторін:

від стягувача (скаржника): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Приморського відділу ДВС м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу у справі №908/2897/15.

11.08.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на скаргу в якому просить у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Представники стягувача (скаржника), боржника в судове засідання не зявились, документів, витребуваною ухвалою суду від 03.08.2017р. не надали.

Представник Приморського відділу ДВС м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився. 14.08.2017р. через канцелярію суду від Приморського відділу ДВС м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про обєднання розгляду справ за однорідними вимогами та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У постанові № 18 від 26.12.2011р. Вищий господарський суд України з приводу цього зазначив наступне (п. 3.6. постанови): позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

В даному випадку справи № 908/680/15, № 908/2897/15, № 908/123/15, №908/678/15, відповідно до ст. 2-1 ГПК України, розподілені та розглядаються різними суддями, в звязку з чим обєднання вказаних справ є неможливим.

З урахуванням викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про обєднання справ № 908/680/15, № 908/2897/15, № 908/123/15, №908/678/15.

У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваною ухвалою суду від 03.08.2017р. документів, а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 року о 13:15 год.(каб.313).

Зобов'язати скаржника (стягувача) надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати боржника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобовязати ВДВС надати суду:

- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;

- матеріали виконавчого провадження ВП №51087552;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка уповноважених представників скаржника та Приморського відділу ДВС м. Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/2897/15 у судове засідання є обовязковою.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.08.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко