Court ruling № 68400660, 18.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/108/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2017 Справа № 908/1688/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а

до відповідача: командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія», 69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13

про стягнення 34 090,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 45, 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1688/17, якій присвоїти № провадження 17/108/17.

2. Судове засідання призначити на 13.09.17 о/об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

прокурору та позивачу (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення (позивачу), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника (позивачу); письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (прокурору); акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14.03.16-31.03.16; наказ від 12.03.16 № 81 про проведення планової перевірки; направлення на проведення планової перевірки від 12.03.16 № 66; дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 27.03.14 № 2310136900-56, від 29.04.11 № 2310136900-56 та від 29.04.11 № 2310136900-56; припис від 06.04.16 № 03/007-ІІ; протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.16, постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.03.16 № 000087/01/03; припис від 04.10.13 № 172/07-П; обґрунтування обсягів викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для КТ «ЗЗВА»; довідку про фактичні години роботи стаціонарних джерел викиду по КТ «ЗЗВА»; розрахунок збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря по КТ «ЗЗВА» на суму 34 090,68 грн.; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі та прокурором по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншою стороною, у т.ч. претензію позивача від 25.04.17 № 1411/12, відповідь відповідача на вказану претензію позивача (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14.03.16-31.03.16; дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 27.03.14 № 2310136900-56, від 29.04.11 № 2310136900-56 та від 29.04.11 № 2310136900-56; припис від 06.04.16 № 03/007-ІІ; протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.16, постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.03.16 № 000087/01/03; припис від 04.10.13 № 172/07-П; обґрунтування обсягів викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для КТ «ЗЗВА»; довідку про фактичні години роботи стаціонарних джерел викиду по КТ «ЗЗВА»; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі та прокурором по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншою стороною, у т.ч. претензію позивача від 25.04.17 № 1411/12, відповідь відповідача на вказану претензію позивача (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін та прокурора на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити прокурора та сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун