
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 серпня 2017 року Справа № 910/4818/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівІванової Л.Б., Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017у справі№ 910/4818/16Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"провизнання недійсним договоруза участю представників:
позивача: Кубрак Я.А., дов. від 28.02.2017, Пашковський Д.В., дов. від 08.02.2017;
відповідача: повідомлений, але не з'явився;
третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;
третьої особи-2: Гайдак О.В., дов. від 18.06.2016, Демченко М.М., дов. від 18.06.2016;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого господарського суду України 08.08.2017 та 17.08.2017 прийнято до касаційного провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" (відповідно) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.
В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваному судовому рішенні апеляційного господарського суду, а також нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідача та третьої особи-1, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" (відповідно) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16 на 14 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА
Судді Л.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
The court decision No. 68400565, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4818/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: