Court ruling № 68400516, 18.08.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. Справа № 925/592/17

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради, м.Христинівка Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП", смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області

про визнання договору про пайову участь укладеним

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нешик О.С. перебувала справа № 902/592/17 за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ТОВ "Христинівське ХПП" про визнання договору про пайову участь укладеним.

Ухвалою суду від 25.07.2017 провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

18.08.2017 надійшла заява Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про повернення судового збору, яку у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Нешик О.С.

Разом з тим, в період з 07.08.2017 по 08.09.2017 суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до ч. 2 п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо) у випадках, вказаних вище, та якщо така відсутність триває понад два календарні дні, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді категорії спору у якій подані матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.15 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 зі змінами, розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл заяви Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про повернення судового збору у справі № 902/592/17 за результатами якого вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В..

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1 600 грн. сплачений платіжним дорученням № 759 від 17.05.2017 підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області як платнику із Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 86, 115 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,-

У Х В А Л И В :

1. Органу Державної казначейської служби у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути прокуратурі Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код за ЄДРПОУ 02911119, р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 1 600 грн. сплачений платіжним дорученням № 759 від 17.05.2017.

2. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду, разом із оригіналом платіжного дорученням № 759 від 17.05.2017, надіслати прокуратурі Черкаської області рекомендованим листом. Вказаний примірник ухвали є підставою для повернення органом Державної казначейської служби прокуратурі Черкаської області із Державного бюджету судового збору в сумі 1 600 грн. сплаченого платіжним дорученням № 759 від 17.05.2017.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286)