Court ruling № 68400335, 18.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/60/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2017 Справа № 908/1300/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107)

про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р.

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №35 від 17.07.2017;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №10 від 30.06.2017;

ОСОБА_4, довіреність №1 від 11.01.2017.

від третьої особи не зявився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1300/17, присвоєно справі номер провадження №15/60/17, розгляд якої призначено на 12.07.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 12.07.2017, на підставі ст. 77 ГП України, розгляд справи відкладався на 25.07.2017.

Ухвалами суду від 25.07.2017, 08.08.2017 на підставі ст. 77 ГП України, розгляд справи відкладався на 18.08.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників позивача та відповідача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про витребування доказів від 18.08.2017.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві. Щодо клопотання представника про витребування доказів усно заперечили.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 08.08.2017 не надіслав.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 25.07.2017 буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів від 18.08.2017, позивач зазначає, що з наданої відповідачем нечитабельної копії пропозиції ТОВ Фудснаб наявної в матеріалах справи №908/1300/17 неможливо перевірити пропозиції учасників, хоча в рамках судового процесу слід дослідити і пропозицію ТОВ Фудснаб, адже відповідач стверджує, що на відміну від пропозицій позивача та третьої особи їхня пропозиція відрізняється. Однак, через неможливість вивчити пропозицію ТОВ Фудснаб дану обставину неможливо перевірити. Багато сторінок, які мають значення для вирішення справи також нечитабельні та їх неможливо дослідити. Таким чином, для всебічного дослідження обставин викладених відповідачем у відзиві та перевірки довідки, які входили до складу пропозицій ТОВ Аскет-КР, ТОВ ДК Автотрейд, ТОВ Фудснаб, у звязку з тим, що дані матеріали знаходяться лише у Замовника та позивач не має змоги їх самостійно надати, керуючись ст.ст. 22, 28, 36, 38 ГПК України, просить суд витребувати від Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) оригінали пропозиції ТОВ Аскет-КР та ТОВ ДК Автотрейд, які були подані на участь у торгах відповідно до оголошення№211631, опублікованого у Віснику державних закупівель №355 (12.10.2015) від 12.10.2015 та витребувати від Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) оригінали пропозиції ТОВ Аскет-КР та ТОВ ДК Автотрейд ТОВ Фудснаб на закупівлю (запит цільових пропозиції), згідно оголошення №21303, опублікованого у Віснику державних закупівель №357 (15.10.2015) від 15.10.2015.

Клопотання позивача від 18.08.2017 про витребування письмових доказів, суд задовольняє, в порядку ст. 38 ГПК України, вважає необхідним витребувати від Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) оригінали пропозиції ТОВ Аскет-КР та ТОВ ДК Автотрейд, які були подані на участь у торгах відповідно до оголошення№211631, опублікованого у Віснику державних закупівель №355 (12.10.2015) від 12.10.2015 та витребувати від Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) оригінали пропозиції ТОВ Аскет-КР та ТОВ ДК Автотрейд ТОВ Фудснаб на закупівлю (запит цільових пропозиції), згідно оголошення №21303, опублікованого у Віснику державних закупівель №357 (15.10.2015) від 15.10.2015.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 18.08.2017 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1300/17 є 23.08.2017.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1300/17 на п'ятнадцять днів до 07.09.2017

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1300/17 на пятнадцять днів до 07.09.2017.

2. Розгляд справи № 908/1300/17 відкласти на 07.09.2017 о/об/ 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Витребувати від Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) оригінали пропозиції ТОВ Аскет-КР та ТОВ ДК Автотрейд, які були подані на участь у торгах відповідно до оголошення№211631, опублікованого у Віснику державних закупівель №355 (12.10.2015) від 12.10.2015.

Витребувати від Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) оригінали пропозиції ТОВ Аскет-КР та ТОВ ДК Автотрейд ТОВ Фудснаб на закупівлю (запит цільових пропозиції), згідно оголошення №21303, опублікованого у Віснику державних закупівель №357 (15.10.2015) від 15.10.2015.

Витребувані документи надати до суду до 06.09.2017.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивачу з урахування судового засідання надати пояснення та додаткові докази в обґрунтування власної правової позиції, виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2017.

Відповідача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування заперечень.

Третій особі: пропонується виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2017 та надати пояснення по суті спору, докази в обґрунтування позиції, викладеної в поясненнях; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 08.09.2017.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на адресу Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Дзержинського, 1) та Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1).

Суддя І. С. Горохов