Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.11.09 Справа № 26/485. Суддя розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рума" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон" про зобов"язання вчинити дії та визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10.12.09 о 17:30.
в залі судового засідання 21, корп.Б, 3 - й поверх.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.
Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати позивача надати докази доплати державного мита за вимогу зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю " Юкон " ( 04070, м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 15-17/18, код 21627002 ) передати товариству з обмеженою відповідальністю " Рума " ( 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, код 31986812 ) у власність нежитлові приміщення, розташовані по вул. Набережно - Хрещатицькій, 15-17/18 у Подільському районі м. Києва площею 512, 30 кв.м. в розмірі 85, 00 грн.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Пінчук В.І.
The court decision No. 6839991, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 26/485. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: