
Справа № 466/10464/16-ц
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа ТзОВ» Віденська кава» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг ,-
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа .
Ухвалою суду від 28.03.17 р. було визначено порядок проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції , проведення якої було доручено Солом»янському районному суду м. Києва.
З технічних причин Шевченківський райсуд м. Львова не може забезпечити проведення відеоконференцзв»язку даного судового засідання, відтак представник відповідача- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , який з»явився у Солом»янський районний суд м. Києва , не має змоги приймати участь у розгляді справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , з'ясувавши обставини справи суд вважає, що у розгляді справи слід продовжити перерву до 19 вересня 2017 року 15 год. та в силу дії ст. 158-1 ЦПК України доручити Солом»янському районному суду м. Києва організувати проведення відео конференції на вказану дату.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Продовжити перерву у розгляді справи до 19 вересня 2017 року 15 год. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.
Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , який зобов»язаний з»явитись у Солом»янський районний суд м. Києва на вказану дату.
Організацію проведення відео конференції доручити Солом»янському районному суду м. Київ (03113 м. Київ вул. Шутова Полковника , 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68398976, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/10464/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: