Court ruling № 6839822, 26.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.09№ 05-5- 22 / 32423 Суддя , розглянувши позовну заяву Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації

до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-маркетингова фірма "Укрпромсервіс"

про стягнення суми 77 212,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу 72900 грн., пені 2617 грн., штрафу 729 грн., річних 383 грн., інфляційні 583, 20 грн., всього 77212, 20 грн..

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 692 від 28.10.2009р. про сплату держаного мита в розмірі 772, 00 грн..

Відповідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Загальний розмір переданих на розгляд суду вимог становить 77212, 20 грн., що відповідно свідчить про несплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 5.1 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Згідно вимог до оформлення платіжного доручення про сплату державного мита (п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р.), при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана копія платіжного доручення не містить відповідного напису, не є оригіналом відповідно не може бути належним доказом сплати державного мита.

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації повернути без розгляду.

          У випадку пред’явлення оригіналів платіжних доручень повернути з державного бюджету на користь Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації (36014, м. Полтава, вул. Зигіна 1, р/р 35223001000160 в ГУ ДКУ в Полтавській області МФО 831019, ідент. код 04013991) 772 грн. (сімсот сімдесят дві гривні) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 692 від 28.10.2009р. та 325 грн. (триста двадцять п’ять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 693 від 28.10.2009р..

Суддя Р.І. Самсін