Court ruling № 6839807, 05.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 6/481 05.11.09

За позовом ОСОБА_1 До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1» Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) Голосіївська районна у місті Києві державну адміністрація

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статутних документів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_7 (за дов.)

Від відповідачане зявились

Від третіх осібне зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі яких 21.04.2008 р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів відповідача, номер запису 10681050005017332; визнання недійсними змін до статуту відповідача, зареєстрованих 21.04.2008 р., номер запису 10681050005017332; скасування державної реєстрації зазначених змін до статуту.

Ухвалою від 13.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/481 на призначено розгляд останньої на 14.09.2009 р..

У вказане судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»), а також Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки останніх щодо однієї зі сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2009 р. та повторно зобовязано Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду оригінали для огляду та належними чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи спірного рішення загальних зборів відповідача та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1», проведених на його виконання.

У судове засідання 05.11.2009 р. представники відповідача та третіх осіб не зявились. Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією вимоги ухвал суду від 14.09.2009 р. та 05.10.2009 р. щодо надання доказів виконано не було.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно із статтею 86 ГПК.

Обовязковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій України»передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією вимоги ухвал суду щодо надання суду оригіналів для огляду та належними чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи спірного рішення загальних зборів відповідача та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1», проведених на його виконання, надано не було, 05.11.2009 р. Господарським судом міста Києва винесено окрему ухвалу в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час, слід зазначити, що притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обовязку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Така ухвала повинна узгоджуватися з вимогами статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»і має статус виконавчого документа, та може бути виконана в порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 2, код 26077454) надати суду оригінали для огляду та належними чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»(код 34664309) від 21.04.2008 р., номер запису 1681050005017332, та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»(код 34664309), проведених на його виконання.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 05.11.2009 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач : ОСОБА_1 (02160, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржник: Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 2, код 26077454)

Суддя С.А. Ковтун